दिल्ली की एक अदालत ने मंगलवार को जेएनयू छात्र कार्यकर्ता उमर खालिद की अंतरिम जमानत याचिका खारिज कर दी, जिसमें उसने अपनी बीमार मां की देखभाल करने और अपने चाचा की मृत्यु के बाद के अनुष्ठानों में भाग लेने की मांग की थी।
यह आदेश दिल्ली की कड़कड़डूमा अदालत के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश समीर बाजपेयी ने पारित किया।
उमर खालिद और अन्य बुक किये गये थे गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए), एक आतंकवाद विरोधी कानून, और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के प्रावधानों के तहत कथित तौर पर 2020 के दंगों के “मास्टरमाइंड” होने के कारण उत्तरपूर्वी दिल्ली में 53 लोगों की मौत हो गई और 700 से अधिक घायल हो गए।
नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (सीएए) और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) के खिलाफ व्यापक विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा भड़क उठी थी।
ताजा झटका उमर खालिद के लिए उम्मीद की किरण उभरने के एक दिन बाद आया है सुप्रीम कोर्ट कथित बड़ी साजिश के मामले में उसे और कार्यकर्ता शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार करने के 5 जनवरी के फैसले की आलोचना की।
शीर्ष अदालत की पीठ ने जोरदार ढंग से कहा कि गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत अभियोजन में भी “जमानत नियम है और जेल अपवाद है”।
राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) द्वारा जांच किए गए नार्को-आतंकवाद मामले में जम्मू-कश्मीर निवासी सैयद इफ्तिखार अंद्राबी को जमानत देते हुए न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और उज्जल भुइयां की पीठ ने इस साल की शुरुआत में दिल्ली दंगों की साजिश मामले में न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की दो-न्यायाधीश पीठ द्वारा अपनाए गए तर्क के बारे में “गंभीर आपत्ति” व्यक्त की। सूचना दी पहले एचटी द्वारा।
अदालत ने रेखांकित किया कि 5 जनवरी का फैसला भारत सरकार बनाम केए नजीब (2021) मामले में तीन-न्यायाधीशों की एक बड़ी पीठ द्वारा निर्धारित बाध्यकारी सिद्धांतों को सही ढंग से लागू करने में विफल रहा, जिसने माना कि लंबे समय तक कारावास और मुकदमे में देरी यूएपीए की धारा 43 डी (5) के तहत जमानत पर वैधानिक प्रतिबंधों को खत्म कर सकती है।
खुली अदालत में फैसले के ऑपरेटिव भागों को पढ़ते हुए, न्यायमूर्ति भुइयां ने कहा: “जमानत एक खाली वैधानिक नारा नहीं है। यह अनुच्छेद 21 से बहने वाला एक संवैधानिक सिद्धांत है, और निर्दोषता का अनुमान कानून के शासन द्वारा शासित किसी भी सभ्य समाज की आधारशिला है।”
पीठ ने कहा: “यूएपीए के तहत भी, जमानत नियम है और जेल अपवाद है। किसी विशेष मामले में जमानत को केवल उस विशेष मामले के तथ्यों के आधार पर अस्वीकार किया जा सकता है।”
